Reality of Citizenship bill act has corrected a historic blunder


Reality of Citizenship bill 

कल्पना कीजिए, एक पल के लिए, आप एक समुद्र में हैं, एक नाव में यात्रा कर रहे हैं। अचानक, आप एक चीख सुनते हैं जब आप देखने के लिए चारों ओर मुड़ते हैं, तो आप समुद्र में दो लोगों को देखते हैं कि वे तैर रहे हैं और आपकी ओर इशारा करते हैं आपकी मदद के लिए आप अपनी नाव को उनकी ओर मोड़ते हैं वे चिल्लाते हैं और आपको बताते हैं कि उन्हें बचाने के लिए जैसा कि उनकी नाव ने कैप लगाया था हमें हमारे घरों में वापस! आप घूमते हैं और अपनी नाव को देखते हैं और आश्चर्य करते हैं कि क्या उन दोनों को बचाने के लिए जगह है और आपको पता है कि कम से कम 5 लोगों के लिए पर्याप्त जगह है, इसलिए दोनों को बचाना आसान होगा तो आप क्या करेंगे? जाहिर है, आप उन दोनों को बचाने जा रहे हैं। 
Reality of Citizenship bill

उन्हें बचाने का कोई मतलब नहीं है लेकिन अगर मैं आपसे कहूं कि दो लोगों में से एक हिंदू है और दूसरा मुसलमान है तो क्या आप अभी भी उन दोनों को बचा पाएंगे? मुझे लगता है कि आप में से अधिकांश कहेंगे कि आप स्पष्ट रूप से उन दोनों को बचाएंगे जब दोनों को बचाने के लिए जगह है, तो विश्वास क्यों देखें? दो लोग मर रहे हैं, (वे) डूब रहे हैं। और मामला उनके बचाव का है। तो आप दोनों को अंदर ले जाएंगे, लेकिन अगर मैं आपको बताऊं, तो नाव चलाने वाले, आप केवल हिंदू व्यक्ति को बचाने का फैसला करते हैं क्योंकि आप खुद हिंदू हैं और मुस्लिम को छोड़ देते हैं। आप मुस्लिमों को इंतजार करने के लिए कहते हैं। बहुत विशाल है कि समुद्र में इनकी तरह 50-60 नावें होंगी जो एक मुस्लिम द्वारा रोई जा रही हैं, इसलिए वे आकर आपको बचा लेंगे। मैं तुम्हें नहीं बचाऊंगा। वह आपकी ओर देखने जा रहा है और आपसे इस तर्क के पीछे का तर्क पूछता है कि जब आपके पास अवसर हो। मुझे कब तक इंतजार करना चाहिए और मुझे किसका इंतजार करना चाहिए? क्या विश्वास वास्तव में यहाँ विचार करने योग्य बात है? जिस रूपक के बारे में मैंने आपको बताया था, वह नागरिकता संशोधन विधेयक, 2019 को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, जिसे हाल ही में लोकसभा में पारित किया गया था, जिसमें कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति हिंदू, सिख, बौद्ध, जैन या पारसी या ईसाई समुदाय से है, जो अफगानिस्तान से आया है , पाकिस्तान या बांग्लादेश 31 दिसंबर 2014 को या उससे पहले और आज भारत में निवासी हैं। वे अब अवैध अप्रवासी नहीं रहेंगे, उन्हें अब नागरिकता दी जाएगी। इसे सही ठहराने के लिए, अमित शाह कहते हैं कि यह बिल मूल रूप से इन के उत्पीड़ित अल्पसंख्यकों की रक्षा करता है देश क्योंकि इन सभी विश्वासों का बिल में उल्लेख किया गया है, ये मूल रूप से वे विश्वास हैं जिन पर बहुत हमले हुए हैं, और इन तीन देशों- अफगानिस्तान, पाकिस्तान और बांग्लादेश में उनके साथ भेदभाव किया जाता है, इसलिए, हम उन्हें इस बिल के माध्यम से एक भागने का मार्ग प्रदान कर रहे हैं। भारत को और उन्हें सुरक्षा और बेहतर भविष्य प्रदान करना, यह एक अर्थ में, सुनने में तर्कसंगत लग सकता है, क्योंकि बांग्लादेश में ऐसे मामले सामने आए हैं जहां हिंदू ओ। r अन्य अल्पसंख्यकों पर हमला किया गया है लेकिन यह तर्क जल्दी ही योग्यता खो देता है जब आप देखते हैं कि इन तीन देशों में कई और उत्पीड़ित अल्पसंख्यक हैं जिन्हें मदद की ज़रूरत है, जिन्हें भेदभाव का सामना करना पड़ रहा है और जिनका उल्लेख इस बिल में नहीं किया गया है, उदाहरण के लिए, पाकिस्तान में अहमद और शिया अफगानिस्तान और बांग्लादेश उन्हें आम तौर पर मुसलमानों के रूप में जाना जाता है, इसलिए बोलने के लिए, लेकिन पाकिस्तान में अन्य मुस्लिम इन संप्रदायों और समुदायों को मुस्लिम नहीं मानते हैं, इसलिए उन्हें बहुत भेदभाव का सामना करना पड़ता है नास्तिकों को बहुत भेदभाव का सामना करना पड़ता है इस्लामी देशों में उनके खिलाफ हमले और घृणा अपराध हैं लेकिन इस बिल में इन उत्पीड़ित अल्पसंख्यकों के लिए कोई प्रावधान नहीं हैं, इसलिए यह विधेयक चुनिंदा अल्पसंख्यकों और समुदायों की रक्षा कर रहा है और यह कुछ अनदेखी कर रहा है। इस दुनिया में 50 से अधिक इस्लामी देश हैं यदि शिया और अहमदियों को किसी भी तरह के भेदभाव का सामना करना पड़ रहा है, तो उन्हें इनमें से किसी एक में जाना चाहिए एक 50 इस्लामिक देश- यह हमारी समस्या नहीं है क्योंकि चूंकि वे मुस्लिम हैं और अगर उनके बीच कोई भेदभाव है, तो उन्हें आमंत्रित करने के लिए बहुत सारे इस्लामिक देश हैं लेकिन यह तर्क नाव तर्क के समान है जो मैंने आपको दो लोगों को दिया था समुद्र में डूब रहे हैं लेकिन आप मुस्लिमों को यह कहते हुए छोड़ देते हैं कि वहाँ दूसरी नावें हैं, वे आपको बचाने सकती हैं। हम इसमें ध्यान नहीं लगाना चाहते। हम बस अपने हिंदू (साथी) को बचाना चाहते हैं और इस तर्क में बहुत सारी समस्याएं हैं। पहला: नास्तिकों के बारे में क्या? जो किसी भी विश्वास का पालन नहीं करते हैं, वे कहां जाएंगे? दूसरी बात यह है कि अगर हम धर्म को ध्यान में रखने वाले लोगों में भेदभाव करना शुरू कर देते हैं तो भारत को धर्मनिरपेक्ष देश नहीं कहा जा सकता है और अगर ऐसा होता है, तो भारत की अंतर्राष्ट्रीय प्रतिष्ठा गिरने वाली है और बर्बाद हो रही है और भारत की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा गिरने वाली है। पाकिस्तान यानी धर्म के आधार पर खुद को परिभाषित करने वाला देश, इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ पाकिस्तान अब यहाँ कुछ लोग कहेंगे कि हम ऐसा राज्य चाहते हैं! हम चाहते हैं कि भारत एक हिंदू राष्ट्र बन जाए, मैं ऐसे लोगों से कहना चाहूंगा कि क्या आपने इन देशों की हालत देखी है? दुनिया भर के सभी देश जो खुद को धर्म के आधार पर परिभाषित करते हैं, उनके लिए, संविधान में धर्म सबसे ऊपर है ऐसे देशों की क्या स्थिति है? वे विकास के मामले में सबसे कम रैंक वाले देश हैं। दुनिया भर के सभी शीर्ष सबसे विकसित देशों को देखें (उदाहरण के लिए) यूरोपीय देश, संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रेलिया, सिंगापुर- ये सभी देश धर्मनिरपेक्ष हैं और फिर सबसे निचले स्थान पर देखें दुनिया के देश- जहाँ बहुत से झगड़े होते हैं (वे हैं) सबसे अधिक विकसित देशों में विश्वास से संबंधित झगड़े हैं, वहाँ सुनिश्चित करें कि अपने आप को देखें, यदि आप एक धर्म के सिद्धांतों पर एक राष्ट्र बनाना चाहते हैं, तो हमारा देश भी , उन स्तरों पर थम जाएगा और उनके जैसा बन जाएगा लेकिन अगर आप चाहते हैं कि आपका देश ऊंचाइयों पर पहुंचे, तो हमें धर्मनिरपेक्ष बने रहने की जरूरत है और यह मैं नहीं कह रहा हूं, यह बात हमारे स्वतंत्रता सेनानियों को भी पता थी। हमारे देश के सभी असली स्वतंत्रता सेनानियों सुभाष चंद्र बोस, सरदार वल्लभ भाई पटेल, शहीद भगत सिंह बाबा साहेब अम्बेडकर, महात्मा गांधी को देखें- उनमें से एक भी नहीं चाहते थे कि भारत एक हिंदू राष्ट्र बने और वे सभी धर्मनिरपेक्ष थे जो वे देना चाहते थे। हिंदुओं और मुसलमानों के लिए समान व्यवहार दूसरी तरफ, वे लोग कौन थे जो देश का विभाजन एक मुस्लिम पाकिस्तान और एक हिंदू भारत में करना चाहते थे? एक तरफ मुस्लिम लीग थी जिसमें जिन्ना भी शामिल थे और दूसरी तरफ हिंदू राष्ट्र चाहते थे, जिसमें गोडसे और सावरकर जैसे लोग शामिल थे, इसलिए यदि आप नागरिकता संशोधन विधेयक का समर्थन करते हैं, तो आप मूल रूप से दो राष्ट्रों का समर्थन कर रहे हैं सिद्धांत जो जिन्ना द्वारा सुझाया गया था कि हिंदू और मुसलमान एक साथ नहीं रह सकते हैं और उन्हें एक अलग राज्य दिए जाने की आवश्यकता है। दो राष्ट्र सिद्धांत जिन्हें लगभग हर भारतीय स्वतंत्रता सेनानी ने अस्वीकार कर दिया था, उन्होंने इसे एक सिद्धांत के रूप में स्वीकार नहीं किया और माना कि वे वास्तव में रह सकते हैं एक साथ और इसे साबित करें दूसरी ओर, इस बिल के खिलाफ असम, त्रिपुरा और अन्य उत्तर पूर्वी राज्यों में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं, प्रदर्शनकारियों का दावा है कि यह बिल मूल रूप से अवैध आव्रजन को प्रोत्साहित करता है क्योंकि यह अवैध आव्रजन को बढ़ावा देता है क्योंकि यदि आप आज की तरह नागरिकता का वितरण शुरू करते हैं , तो कल, लोग सीमाओं को पार करेंगे और बड़ी संख्या में आएंगे, वे देखेंगे कि उन्हें नागरिकता दी जा रही है मुक्त, आइए हम इसे भी लें। यह मूल रूप से देश के संसाधनों पर विशेष रूप से उत्तर पूर्वी राज्यों के लिए और अधिक तनाव डालता है जो पहले से ही ऐतिहासिक रूप से बहुत अधिक तनाव में हैं जब बांग्लादेश स्वतंत्र हो गया था, तो इन उत्तर पूर्वी में शरणार्थियों का एक बड़ा प्रवाह था राज्यों और उन्हें समायोजित करना बेहद मुश्किल था क्योंकि जब लोग इतनी बड़ी संख्या में आते हैं, तो उनकी देखभाल करना बहुत मुश्किल होता है विशेष रूप से तब जब देश अपने नागरिकों की सही तरीके से देखभाल करने में असमर्थ होता है, अपने स्वयं के नागरिकों की गरीबी और बेरोजगारी इस देश में लोग बढ़ रहे हैं, लोगों के पास नौकरियां नहीं हैं और अर्थव्यवस्था दुर्घटनाग्रस्त हो गई है, हम उन्हें यहां बुलाकर क्या करने जा रहे हैं? तुम आओ! तुम भी जाओ! आइये हम सभी फ्राई फ्रिटर एक साथ करें! और क्या करना बाकी है? असम और शेष उत्तर पूर्वी राज्यों में बढ़ते विरोध के मद्देनजर, सरकार ने इंटरनेट को बंद कर दिया है, कर्फ्यू लागू किया गया है। समाचारों में छल किया गया है कि कश्मीर से बहुत सारी सेना को स्थानांतरित किया जा रहा है। असम में लोगों को नियंत्रित करने के लिए ऐसे "अच्छे" दिन गवाह बन रहे हैं- लोगों की आवाज़ें तेज़ की जा रही हैं और भारतीय सेना, जिसका इस्तेमाल हमें विदेशी घुसपैठियों और आतंकवादियों से बचाने के लिए किया जाना चाहिए, इंडियन आर्मी अलग-अलग स्थानों में अपने नागरिकों के खिलाफ इस्तेमाल किया जा रहा है। इसके अलावा, यह बिल हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए बहुत बड़ा खतरा है।
Reality of Citizenship bill

 हमारी खुफिया एजेंसी, RAW ने एक ही चिंता व्यक्त की थी क्योंकि अवैध आव्रजन इस बिल के कारण आसान हो जाएगा, कोई भी उत्पादन करके नागरिकता के लिए अनुरोध कर सकता है एक हलफनामा, घोषणा करते हुए कि वह एक हिंदू है और उसे बहुत आसानी से नागरिकता प्रदान की जाएगी। ऐसा करने से घुसपैठियों और आतंकवादियों को हिंदू होने का बहाना करके आसानी से देश के अंदर ले जाया जा सकता है और यह देश के लिए एक बड़ा खतरा नहीं है। यह बिल हमारे देश के संस्थापक सिद्धांतों के खिलाफ है, यह उत्तर पूर्वी राज्यों के लिए भी एक खतरा है और यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए भी एक बड़ा खतरा बन सकता है, तो अब आप पूछेंगे कि सरकार इस बिल को लाने के लिए इतनी दृढ़ क्यों है? क्या यह भयानक है? बिल में लाने के लिए उन्होंने जो भी सतही कारण बताए हैं, मैंने इस पोस्ट में उन सभी को पहले ही बता दिया है। इसके पीछे असली कारण क्या हो सकता है? अब मैं आपको बताना चाहूंगा कि मेरी राय में, इस बिल को लाने के पीछे असली कारण क्या है, ध्यान से पढ़ें, यह मेरी राय है। मेरी राय सुनकर कुछ लोग चिढ़ जाते हैं, इसलिए मैं उन्हें बताना चाहता हूं कि वे उस पद को रोक सकते हैं जहां - वे छोड़ सकते हैं लेकिन अब मैं आपको बताने जा रहा हूं कि मेरी क्या राय है। मेरी राय में, इस बिल के पीछे असली कारण भाजपा है एक ही तीर से कई निशाने साधना चाहती है, उनका पहला लक्ष्य लोगों को विचलित करना है उदाहरण के लिए इस बिल को लाकर वास्तविक मुद्दों, अर्थव्यवस्था, जीडीपी विकास दर, बेरोजगारी इन मुद्दों पर लोगों का ध्यान आकर्षित करने से रोकने के लिए एक व्याकुलता पैदा करने की जरूरत है, जब सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था तब सभी हिंदू मुस्लिम मुद्दे बंद हो गए थे राम मंदिर पर फैसला हम हिंदू मुस्लिम मुद्दों के लिए एक "अंत" रख सकते थे, लेकिन भाजपा ने सोचा कि अगर ऐसा होता है, तो लोगों का ध्यान इन वास्तविक मुद्दों की ओर जाएगा, हमें एक और हिंदू-मुस्लिम मुद्दा उठाने की जरूरत है to d लोगों को अलग करें ताकि हम एक बिल पेश करें जिसमें हम जानबूझकर हिंदू मुस्लिम में डालते हैं और उनमें अंतर करते हैं। हम फूट डालो और राज करो ताकि जनता भड़क जाए, लोग बहस करना शुरू कर दें और लोग परेशान होने लगें एक-एक करके आस्थाओं का उल्लेख करने के बजाय, वह इस बिल में "सताए हुए अल्पसंख्यकों" को आसानी से कह सकता था, एक मामूली बदलाव के साथ, देश के आधे हिस्से को इस बिल के साथ कोई समस्या नहीं थी, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। उन्होंने जानबूझकर, जानबूझकर, विश्वासों के नामों का उल्लेख किया ताकि लोगों के बीच एक विभाजन पैदा हो। उनका दूसरा लक्ष्य लोगों को सांप्रदायिक रूप देना है- हिंदुओं और मुसलमानों को विभाजित करना आपको विभाजन और शासन नीति याद है, है ना? यह अंग्रेजों के समय से चल रहा है यदि आप लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ कुछ करते हैं, तो आप उन पर आसानी से शासन कर सकते हैं। तीसरा लक्ष्य यह है कि भाजपा शरणार्थियों और अवैध प्रवासियों का वोट बैंक बनाने की कोशिश कर रही है नागरिकता, उन्हें एक मतदाता आईडी कार्ड दिया जाएगा और फिर वे उन्हें बताएंगे कि हम आपको नागरिकता सहित यह सब प्रदान करते हैं, अब हमें वोट दें। अधिक लोग सीमा पार करेंगे, उन सभी को नागरिकता दी जाएगी, जो सभी को मतदान करेंगे भाजपा के लिए- क्योंकि उन्हें सीमा पार करने और नागरिकता प्राप्त करने के अधिक अवसर मिल रहे हैं। दरअसल, एक समय में, भाजपा ममता बनर्जी पर उसी कारण से आरोप लगाती थी, जब ममता बनर्जी बांग्लादेशियों को बुलाती हैं, इसलिए उन्हें मतदाता आईडी कार्ड वितरित करती हैं। वे अपनी पार्टी को वोट देते हैं और आज भाजपा वही काम कर रही है जिस पर ममता बनर्जी ने आरोप लगाया था कि चौथे लक्ष्य के साथ राष्ट्रव्यापी NRC को नागरिकता बिल के साथ जोड़कर वे ऐसा खतरनाक डब्ल्यू बनाना चाहते हैं ever जिसके साथ वे जिसको चाहते हैं, उसे नागरिकता दे सकते हैं और इसे अस्वीकार कर सकते हैं कि जिस किसी को भी वे चाहते हैं कि वे इतने बड़े पैमाने पर विभाजित और शासन करना चाहते हैं। मेरी राय में, आप इसे विभाजन २.० कह सकते हैं कि वे देश को फिर से विभाजित करने की कोशिश कर रहे हैं। अपनी गलतियों को कवर करने और किसी और पर दोष लगाने के लिए मैं यह विश्लेषण करूंगा कि एनआरसी के राष्ट्रव्यापी परिणाम भविष्य के वीडियो में क्या होंगे, आज के लिए बस इतना ही धन्यवाद.


Reality of Citizenship bill act has corrected a historic blunder Reality of Citizenship bill act has corrected a historic blunder Reviewed by Techno Sick on December 19, 2019 Rating: 5
Powered by Blogger.